Ілон Маск завжди вирізнявся своїми неординарними ідеями і проєктами, але його нещодавні дії на платформі X (колишня Twitter) порушили питання не тільки про технології, а й про політику. Володіючи платформою з 2022 року, Маск активно ділиться теоріями змови та дезінформацією про вибори у США. Його дописи часто набирають десятки мільйонів переглядів, поширюючи неправдиві чутки про масове шахрайство з голосами, невірність машин для голосування Dominion, і необґрунтовані твердження, що іноземці голосують на виборах.
Чи знаєте ви, що, наприклад, Маск стверджував, що в Мічигані зареєстровано більше виборців, ніж має бути за законом? Він тим самим підштовхував до ідеї масового шахрайства. Проте місцевий клерк Барб Байнем пояснила, що федеральний закон вимагає зберігати імена виборців на списках, доки вони не пропустять два вибори. Маск також висловив думку, що філадельфійський притулок для безпритульних використовували для "збирання" голосів. Насправді ж бездомні американці можуть використовувати адресу притулку для реєстрації та голосування.
Справжня проблема тут навіть не в тому, що Маск продовжує ділитися цими хибними фактами, а в тому, якими вірусними вони стають. Корекції та виправлення від офіційних осіб, зокрема, таких як Барб Байнем і Сет Блустін, отримують значно менше переглядів у порівнянні з публікаціями Маска. Це зрештою може негативно позначитися на довірі суспільства до виборчого процесу. Експерти занепокоєні, що якщо такі дезінформаційні кампанії продовжать зростати, це може призвести до хаосу під час виборів і після них.
Додавши до цього політичний контекст, варто зазначити, що Маск підтримав кампанію Дональда Трампа і навіть якось фінансово допомагає супер-PAC, що підтримує його. Його дописи передають ту ж риторику про виборчі шахрайства, яку розповсюджує і Трамп. Це лише посилює занепокоєння про те, наскільки глибокий вплив Маска як технологічного магната та особи, чия аудиторія настільки велика.
Сучасні виклики, з якими стикаються виборчі органи, такі як відповідь на дезінформацію, тільки підкреслюють важливість точної та своєчасної комунікації. Але чи готові вони протистояти такій "силі" впливових голосів, як Маск? Питання залишається відкритим та невизначеним.